Op 11 mei jl. heeft de gemeenteraad in meerderheid het initiatiefvoorstel van de VVD aangenomen om de Algemeen Plaatselijke Verordening (APV) zodanig te wijzigen dat een Mosquito kan worden ingezet in de buitenruimte.
Achtergrond
Een Mosquito is een instrument om de overlast van jongeren tegen te gaan. Inzet is altijd tijdelijk en de Mosquito kan door de burgemeester ingezet worden na overleg met politie en justitie. De raad wordt tevoren geïnformeerd over de inzet. Reden voor het akkoord gaan met de wijziging in de APV is het verhogen van de openbare orde en veiligheid en leefbaarheid in de openbare ruimte. Zonder APV aanpassing kan de Mosquito niet worden ingezet.
Standpunt D66 fractie Barendrecht
D66 fractie heeft tegen dit initiatiefvoorstel gestemd. Hiervoor hebben wij een drietal argumenten aangedragen. Ten eerste past dit instrument ( dat sterk doet denken aan een moderne vogelverschrikker) niet in het positieve jeugdbeleid van Barendrecht. Dit beleid houdt in dat we in Barendrecht sterk inzetten op preventieve maatregelen om op die manier de optimale ontwikkelingskansen van onze jongeren te creëren. Ook met betrekking tot repressiemaatregelen heeft Barendrecht een sluitend en effectief netwerk. Zo is -door een goede samenwerking tussen de politie, gemeente, wijkregie, jongerenwerk en woningcorporaties- de overlast op het Middeldijkerplein aanzienlijk verminderd. Een Mosquito draagt niet positief bij aan de bestaande inzet en middelen.
Ten tweede zijn de effecten van de Mosquito op de gezondheid nog niet helemaal onderzocht. Het blijkt dat er geen schade voor de gezondheid optreedt indien men niet langer dan een uur op tenminste 4 meter van Mosquito verblijft. Maar de onderzoeken hebben geen inzichten verschaft over de schadelijke gevolgen voor mensen die vaker per dag langs de Mosquito lopen. Wel is aangetoond dat de gezondheidsschade voor zwangere vrouwen en kleine kinderen (waarvan er veel in in Barendrecht wonen) aanwezig is. De ervaring uit Rotterdam laat zien dat, hoewel het de bedoeling is dat de Mosquito voor mensen tot ongeveer 26 jaar hoorbaar is, ook veel mensen tot ver in de veertig en kleine kinderen de Mosquito kunnen horen.
Verder heeft de D66 fractie tegen dit initiatiefvoorstel gestemd omdat de effecten van de Mosquito in Barendrecht niet bewezen zijn. In 2007 is gestart met de pilot op Avenue Carnisse. Uit het evaluatierapport van deze pilot valt geen enkel effect van de Mosquito waar te nemen. Sterker nog, het effect van de goede samenwerking van verschillende partijen was, door het afnemen van de overlast op het Middeldijkerplein, duidelijk zichtbaar. De fractie van D66 pleit er dan ook voor om meer te investeren in deze samenwerking aangezien hier de effecten duidelijk waarneembaar zijn, in plaats van de APV te wijzigen om een ineffectief instrument mogelijk te maken.
Tenslotte willen wij er op wijzen dat dit instrument een waterbedeffect veroorzaakt. Indien jongeren op die plek waar de Mosquito zich bevindt overlast veroorzaken dan zullen zij, bij het aanzetten van de Mosquito, een andere plek vinden waar ze (wellicht door irritatie) nog meer overlast zullen veroorzaken. We moeten er toch niet aan denken om heel Barendrecht met Mosquitos te bombarderen? Daarom is de D66 fractie in Barendrecht een fervent voorstander van een positief jeugdbeleid waarin samenwerking met alle relevante partijen en jongeren voorop staat. Dit laat niet weg dat overlastgevend gedrag hard aangepakt moet worden, alleen is ons inziens de Mosquito daar niet het juiste instrument voor.
